对于沈颢一案，最终作出了宣判，其被判处四年有期徒刑，并且要缴纳九百四十八点五万的罚金，这就为那起在传媒界引起震动的“新闻敲诈案”，画上了具有阶段性意义的句号。这一案件，将媒体是怎样从社会公器，演变成少数人用来谋取利益的工具给揭露了出来，而其背后所涉及的操作手段以及利益链条，是值得每一个人深入思考的。

精心设计的考核指标

沈颢于二十一世纪传媒推行了一套别具一格的考核办法，此办法把新闻采编跟经营业绩直接关联起来。自2009年伊始，他给记者以及编辑下达了硬性指标，规定他们务必完成一定额度的“创收”任务。

将记者转变为业务员的这套考核体系，使得本应致力于追求新闻真相的采编人员，不得不耗费大量精力去寻觅能够实施敲诈的对象，尤其是那些正处于上市或者资产重组关键阶段的企业。

瞄准企业的敏感时刻

在二十一世纪，传媒所挑选的目标精准度相当可观，将目标主要设定在那些打算上市以及正在开展资产重组操作的公司之上。而这些企业对于负面报道有着超乎寻常的敏感程度，仅仅一篇负面文章，便极有可能致使股价出现大幅下跌的状况，或者使得上市进程遭遇阻碍。

在二零零九年至二零一四年这五年期间，他们先后对九家被害单位实施敲诈行为，涉案金额高达七百二十八万余元。企业为了将负面报道去除，不得不支付那所谓的“广告费”以及“赞助费”。

有偿不闻的操作手法

号称的“有偿不闻”成了他们的主导获利途径，媒体先是刊载企业的负面消息，而后拿不再接续报道作条件，向企业讨要钱财，企业面对这般要挟，多数选择破财免灾。

这种操作手法极为隐蔽呢，从表面看似是企业主动去投放广告，然而实际上却是在负面报道的逼迫之下无奈进行的交易，仅仅在强迫交易这一方面，就有多达70家企业遭遇损害，所涉及的金额达到了1897万余元之多。

财经公关的灰色角色

对这起案件而言，财经公关公司在其中扮演了具有关键意义的角色，他们身为中间人，一方面与企业展开联系，表明自身能够协助企业将负面新闻予以摆平处理，同时另一方面又和媒体进行合作，炮制出带有威胁性质的报道。

二十一世纪传媒同这些公关公司构建起了利益共同体，公关公司凭借和媒体的关联来胁迫企业接纳广告服务，媒体进而配合去删除负面报道，双方一块儿分享非法所得。

犯罪链条的完整呈现

由法院进行审理的13起案件，其中涉及15家作为被告的单位以及30名被告人，呈现出了完整的犯罪链条。从实施敲诈勒索行为开始，进而发展到强迫交易，再到出现职务侵占情况，之后又有行贿受贿现象，这些违法行为彼此之间紧密关联，一环扣着一环。

案件发生之后，绝大多数构成犯罪的人承认自己罪行并表示后悔，而且积极退还非法所获财物，沈颢最终由于敲诈勒索这种罪过以及强迫他人进行交易这种罪行，被判处四年的有期徒刑，并且还要缴纳6万元作为罚款。

对传媒行业的警示

整个传媒行业因这起案件被敲响了警钟，媒体一旦把社会责任抛弃，将新闻报道转变为牟利的工具，这不仅会对企业利益造成损害，还会把整个市场的正常秩序给破坏掉。

法院所查明的事实显示出，该种行为严重地违背了市场交易的规则。身为社会公器的新闻媒体，务必要坚守职业道德的底线，不可以利用特殊地位去对企业实施威胁以及勒索。

对于媒体监督跟新闻敲诈二者之间的界限，你会怎样去看待呢，欢迎在评论区那儿分享你的观点，点赞并转发以便让更多的人知晓这起案件所具备的警示意义。