近些年来，党报当中的舆论监督相关报道，其数量显著地呈现出下降态势，这样的一种变化，不但对媒体自身所拥有的威信造成了影响，而且还引发了公众范围极为广泛的关注。

舆论监督的价值与现状

党报其中一项重要职能是舆论监督，它借助揭露问题以及推动整改的方式，于社会治理领域发挥着独特的作用。可是，当下党报的监督报道于实践当中面临着数量减少这一问题，同时也存在力度减弱的困境。这种变化并非是偶然出现的情况，而是多种因素把它们的作用叠加在一起所导致的结果。

监督报道数量的减少，直接致使公众对党报信任程度受到影响，当媒体避开矛盾时，公众必然会心生失望之情，媒体所持有的公信力也就会跟着遭受损害，长时间这样持续下去，党报所担当的社会瞭望塔这一角色将很难得以维持。

领导认知的关键影响

党报舆论监督工作的力度大小，跟报社主要领导的态度有着直接关联，重视监督的领导，常常会激励记者深入开展调查，进而推出具备影响力的报道，相反的是，要是领导持有保守或者回避的态度，那么相关报道就会急剧减少。

各类新闻奖项的申报里，这种差异有着直接体现。2023年中国新闻奖评选时，从舆论监督类参评稿件数量，能明显反映不同报社的重视程度。决定监督报道是存还是废的关键变量，是领导的观念 。

评奖导向的激励作用

全国性新闻评奖给予舆论监督类作品肯定，具有强烈风向标意义，当优秀监督报道荣获最高荣誉，这实际上向整个行业传递一个明确信号，即高质量舆论监督受到鼓励与支持。

譬如，近些年来荣获奖项的某些监督类报道，将关注点集中于环保、民生等特定领域，凭借扎实的调查促使问题得以解决。这般认可鼓舞着更多的媒体以及记者投身到有着深度、具备锐度的监督工作里面。

功能弱化的深层危害

舆论监督功能弱化，表面看或许会让媒体工作显得更为“平稳”，但实际上却埋下了祸患伏笔。它致使一些社会问题无法得到及时的公开曝光以及妥善破解，损伤了人民群众的权益。于此同时，这还让媒体缺失了一个与公众构建紧密关联的关键途径。

一旦党报舍弃了“唱白脸”的角色之担当，那么其身为社会公器所具备的价值便会大幅度地降低折扣。此情况一来不但减小了削弱了媒体所拥有的影响力，而且从长远的视角而论来看，同样不利于建设营造吹拂着清正风气的社会环境氛围。

品牌栏目的消失与缘由

以前，好多党报曾竭尽全力去打造出知名的舆论监督专栏或者版面，这些栏目在社会里积攒了相当高的声誉。然而近些年来，不少这样的品牌栏目渐渐停办或者名存实亡了。

说起原因，媒体内部常常归结为“上面不喜欢”，或者“地方不欢迎”。为了去适应市场压力，以及新媒体挑战，许多报社把重心转向经营创收，进而将耗时费力、有可能“得罪人”的监督工作给边缘化了。

重塑影响力的路径探索

现时代给党报的舆论监督工作带来了新的要求，监督报道要更为精准地着重于政策落实方面存在的“堵点”，重视群众日常生活里出现的“难点”，关注社会所聚焦的“热点”，而达成这一情况需要记者深入至基层的地方，了解并掌握实际的情形，进而撰写出具备推动建设性质的调查报告。

在法律层面，其也给媒体监督供给了更多依据，《突发事件应对管理法》等相关法规，将媒体于监督里的权利予以了明确，党报应借由此契机，去创新工作方法，于秉持正确导向之际，依照新闻规律，重振监督的那股锐气以及公信力。

您觉得，于当下环境之中，党报怎样去权衡正面宣传跟舆论监督二者间的关系，方可更优地服务民众、促使社会迈向进步？欢迎来分享您的见解，也多谢您的踊跃点赞进而积极转发。